Кілька інструментів, щоб допомогти переконатися, що весь текст на наших веб-сайтах є розбірливим, незалежно від того, який колір фону вони могли б мати.
Спочатку це Accessible Color Generator, який є чудовим інструментом для вибору альтернативних кольорів. Припустимо, ви працюєте над торговою маркою з кольором X. Ви можете створити безліч інших безкоштовних кольорів, наприклад:
Далі йде Contrast, досить великий додаток MacOS, який постійно знаходиться в рядку меню і допомагає визначити доступні сполучення кольорів на основі Керівництва WCAG. Це особливо корисно, якщо ви є дизайнером:
Це нагадує мені чудовий пост про те, як дизайнерська група Lyft знову підійшла до того, як вони використовують колір у своєму додатку. Кевін Арнотт пояснює:
Колір, принаймні на поверхні, здається майже наївно простим, але, коли він масштабується на великих виробах, він стає неймовірно складним. У вас є тисячі людей, що створюють продукти відразу, і всі ці продукти дуже сильно залежать від кольору. Це створює величезний тиск на систему кольорів, щоб гарантувати, що всі продукти створюються послідовно, але дуже важко реалізувати, оскільки дуже легко застосовувати кольори на одноразовій основі.
Потім команда пішла вперед і побудувала ColorBox.io, яка дозволяє систематично вибудовувати тонну кольорів для роботи дизайнерських систем. Це досить здорово!
Плюс люди на GOV.UK зробили свій власний інструмент доступності кольору під назвою Contrast Checker, який (як ви здогадалися за назвою) допомагає перевірити контраст між фоном елемента і самою сторінкою
І, звичайно, є надійний WebAIM contrast checker, який є для багатьох розробників.
Поки що ми розглянули інструменти, які перевіряють контраст. Але є клас інструментів, який може автоматизувати доступні контрасти під час розробки. Джош Бадер написав підхід, який забезпечує високу контрастність, об’єднуючи власні властивості CSS з calc() функцією. Факундо Коррадіні зробив щось подібне, що перемикає колір шрифту на основі фонового кольору за ним.
О! Іми можемо щось з нетерпінням чекати з color-adjustмайном. Він пропонується в специфікації CSS Color Module Level 4 і може дати браузерам більше контролю для налаштування значень кольорів, які оголошені в таблиці стилів. Це насправді не спрямоване на колірний контраст, але є щось цікаве про передачу відповідальності за надання кольорових значень браузеру на основі певних умов.
Переклад статті “Color contrast accessibility tools“
GitHub – відмінний сервіс, яким користуються нехай не всі, але дуже багато програмістів. Після того, як обсяг приватних репозиторіїв став необмеженим, сервіс привернув увагу навіть тих, хто не працював з ним раніше.
Сервіс розроблявся програмістами для програмістів. Його творці додали велику кількість дуже зручних інструментів, які підвищують продуктивність. Але, на жаль, не всі розробники про ці інструменти знають. А хто знає – не завжди використовує.
Це один з найбільш швидких методів пошуку файлів – правда, лише тоді, коли ви знаєте, що шукаєте. Відкрийте будь-який репозиторій і натисніть T. Тепер ви можете шукати файли за назвою, для зручності використовуючи кнопки напрямки своєї клавіатури. Для відкриття файлу натискаємо Enter.
Для pull request передбачена відмінна функція Suggested Changes. Якщо внести свою пропозицію, то автор коду, вирішивши прийняти вашу правку, може це зробити натисканням кнопки, не залишаючи GitHub. Для того, щоб внести свою пропозицію, необхідно обгорнути сниппет з кодом markdown сніпетів і вибрати тег suggestion.
А ось як може внести запропоновані зміни автор коду. При цьому йому не потрібно вручну вносити зміни в файлі.
Тут вже потрібна установка розширення Octotree для Chrome, але нічого складного тут немає. Зате ми отримуємо більш зручну систему навігації.
Особливо корисним Octotree буде, якщо ви вивчаєте масштабний проект з великою кількістю вкладених директорій. Для отримання метаданих використовується GitHub API.
Підтримуються і приватні репозиторії (інструкції по використанню – тут). Крім того, підтримується GitHub Enterprise.
Зазвичай рев’ю коду включає в себе постійні переходи від викликів функцій до їх визначень. В результаті доводиться постійно скролить туди-сюди, що незручно. Але якщо натиснути T, то нічого скролить не потрібно, відразу переходимо до потрібного місця.
Під час перегляду файлу або директорії просто натисніть Y, після чого URL буде перетворений в пермалінк, який ви зможете надавати кому завгодно, розуміючи, що вміст файлу не зміниться.
Якщо ж ви поширюєте звичайне посилання, то після того, як файл, на який вона вказує, буде переміщений, посилання зламається.
При перегляді файлу натисніть B – і побачите Git blame і недавно змінені рядки. Інструмент показує, хто автор змін, також ви отримуєте клікабельним лінк з відсиланням до повного коммітов, частина змін якого переглядаєте.
Приблизно посередині ви бачите колірні позначки (вертикальна смуга). Чим яскравіше ця смуга, тим новіше файл. Тобто ви можете бачити оновлені файли без жодних зусиль, які не плутаючись у всьому різноманітті.
GitHub індексує практично весь код, пропонуючи потужний функціонал пошуку в індексі. Якщо вам потрібно знайти щось в репозиторії, але ви не хочете вносити зміни, то просто натисніть / перед початком шукати по всьому сховища.
Якщо вам потрібно знайти елемент, який містить кілька слів, просто оберніть словосполучення в лапки. Власне, це стандартний метод пошуку майже для всіх сервісів. На GitHub можна шукати по розширенню файлу, його розміру і іншим характеристикам.
Якщо вам не хочеться з разу в раз писати одне і те ж у відповідь на схожі коментарі, – створіть шаблон відповіді. Замість писанини тепер можна буде вибрати потрібний шаблон з меню, що випадає.
Навіть мишею можна не користуватися, просто використовуючи поєднання ctrl + / і ctrl + 1.
GitHub – відмінний інструмент, з часом він стає тільки краще. Розробники сервісу створюють функції, які допомагають користувачам. Є й доповнення, створені ентузіастами. Для оптимізації своєї роботи варто познайомитися хоча б з частиною можливостей, пропонованих GitHub.
Переклад статті “How to be more productive on GitHub“
Схоже, що останнім часом майже кожен день виникає питання на stackoverflow щодо ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError помилки, що видає Angular. Зазвичай ці питання виникають тому, що розробники Angular не розуміють, як працює виявлення змін і чому необхідна перевірка, яка дає цю помилку. Багато розробників навіть розглядають це як помилку. Але це, звичайно, не так. Це запобіжний механізм, який запобігає невідповідності даних моделей та інтерфейсу користувача, щоб помилкові або старі дані не відображалися користувачеві на сторінці.
Ця стаття пояснює основні причини помилки та механізм її виявлення, надає кілька загальних шаблонів, які можуть призвести до помилки, і пропонує кілька можливих виправлень. Останній розділ пояснює, чому ця перевірка важлива.
Здається, що чим більше посилань на джерела, які я посилаю в цій статті, тим рідше люди рекомендують її. Тому в цій статті не буде посилання на джерела.
Запуск програми Angular – дерево компонентів. Під час виявлення змін Angular виконує перевірку для кожного компонента, який складається з наступних операцій, що виконуються в заданому порядку:
ngOnInit, OnChanges а також ngDoCheck гаки життєвого циклу для всіх дочірніх компонентів / директивngAfterViewInit гачок життєвого циклу для всіх дочірніх компонентів / директивПісля кожної операції Angular запам’ятовує, які значення він використовував для виконання операції. Вони зберігаються у oldValues властивості виду компонента. Після того, як перевірки були виконані для всіх компонентів, Angular розпочинає наступний цикл збірки, але замість виконання перерахованих вище операцій він порівнює поточні значення з тими, які він запам’ятав з попереднього дайджест-циклу:
Зверніть увагу, що ця додаткова перевірка виконується лише в режимі розробки. Я поясню, чому в останньому розділі статті.
Подивимося приклад. Припустимо, що у вас є батьківський компонент A і дочірній компонент B. A Компонент має name і text властивість. У його шаблоні використовується вираз, що посилається на name властивість:
template: '<span> {{name}} </span>'
І він також має B компонент у своєму шаблоні і передає text властивість цьому компоненту через вхідну властивість:
@Component({
selector: 'a-comp',
template: `
<span>{{name}}</span>
<b-comp [text]="text"></b-comp>
`
})
export class AComponent {
name = 'I am A component';
text = 'A message for the child component`;
Так ось що відбувається, коли Angular запускає виявлення змін. Починається перевірка A компонента. Перша операція в списку полягає в оновленні прив’язки, тому вона оцінює text вираз A message for the child component і передає її на B компонент. Він також зберігає це значення в перегляді:
view.oldValues[0] = 'A message for the child component';
Потім він називає гаки життєвого циклу, згадані в списку.
Тепер він виконує третю операцію і порівнює вираз {{name}} та текст I am A component. Він оновлює DOM за допомогою цього значення та додає оцінене значення до oldValues:
view.oldValues[1] = 'I am A component';
Потім Angular виконує наступну операцію і виконує ту ж перевірку на дочірній B компонент. Після перевірки B компонента поточний збірник завершується.
Якщо Angular виконується в режимі розробки, він запускає другий дайджест, виконуючи операції перевірки, перераховані вище. Тепер уявіть собі, що як-то властивість text було оновлено в A компоненті до updated text після Angular передає значення A message for the child component в B компонент і зберігатє його. Таким чином, тепер він запускає перевірку дайджесту і перша операція полягає в тому, щоб перевірити, що властивість text не змінюється:
AComponentView.instance.text === view.oldValues[0]; // false 'A message for the child component' === 'updated text'; // false
І все ж зміна є і тому Angular викидає помилку ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError.
Те ж саме для третьої операції. Якщо name властивість було оновлено після рендеринга в DOM і збережено, ми отримаємо таку ж помилку:
AComponentView.instance.name === view.oldValues[1]; // false 'I am A component' === 'updated name'; // false
У вас, напевно, виникає запитання, як можна змінити ці значення. Подивимося це.
Винуватцем завжди є дочірній компонент або директива. Давайте зробимо швидку просту демонстрацію. Я буду використовувати найпростіший приклад, як тільки можливо, але після цього я покажу реальні сценарії. Ви, напевно, знаєте, що дочірні компоненти та директиви можуть вводити свої батьківські компоненти. Отже, давайте зробимо наш B компонент ін’єкційним батьківським A компонентом і оновлюємо пов’язану властивість text. Ми оновлюватимемо властивість у ngOnInit гачку життєвого циклу, оскільки вона спрацьовує після обробки прив’язок, яка показана тут:
export class BComponent {
@Input() text;
constructor(private parent: AppComponent) {}
ngOnInit() {
this.parent.text = 'updated text';
}
}
І, як очікується, ми отримаємо помилку:
Error: ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError: Expression has changed after it was checked. Previous value: 'A message for the child component'. Current value: 'updated text'.
Тепер давайте зробимо те ж саме для властивості, name яка використовується у виразі шаблону батьківського A компонента:
ngOnInit() {
this.parent.name = 'updated name';
}
А тепер все працює нормально. Як?
Якщо ви уважно подивитеся на порядок операцій, ви побачите, що ngOnInit гачок життєвого циклу спрацьовує перед операцією оновлення DOM. Тому немає помилок. Нам потрібен гачок, який викликається після операцій оновлення DOM, і ngAfterViewInit це хороший кандидат:
export class BComponent {
@Input() text;
constructor(private parent: AppComponent) {}
ngAfterViewInit() {
this.parent.name = 'updated name';
}
}
І на цей раз ми отримуємо очікувану помилку:
AppComponent.ngfactory.js:8 ERROR Error: ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError: Expression has changed after it was checked. Previous value: 'I am A component'. Current value: 'updated name'.
Звичайно, реальні приклади набагато складніші та складніші. Оновлення властивостей батьківського компонента або операції, що викликають візуалізацію DOM, зазвичай робляться непрямим шляхом за допомогою служб або спостережувчів. Але корінна причина завжди однакова.
Тепер давайте подивимось деякі реальні загальні шаблони, які призводять до помилки.
Цей зразок ілюструється цим модулем. Програма призначена для надання спільної служби між батьківським і дочірнім компонентом. Дочірній компонент встановлює значення для служби, яка в свою чергу реагує шляхом оновлення властивості батьківського компонента. Я називаю це оновлення властивості батьків непрямим, тому що на відміну від нашого прикладу вище, відразу не видно, що дочірній компонент оновлює властивість батьківського компонента.
Цей зразок ілюструється цим модулем. Програма призначена для того, щоб дочірній компонент, що випромінює подію, і батьківський компонент, який слухав цю подію. Ця подія викликає оновлення деяких батьківських властивостей. І ці властивості використовуються як вхідні прив’язки для дочірнього компонента. Це також непряме оновлення батьківськич властивостей.
Цей шаблон відрізняється тим, що на відміну від попередніх, на які впливали вхідні прив’язки, цей шаблон викликає операцію оновлення DOM, щоб викинути помилку. Цей зразок ілюструється цим модулем. Програма призначена для батьківського компонента, який динамічно додає дочірній компонент у ngAfterViewInit. Оскільки додавання дочірнього компонента вимагає модифікації DOM, а ngAfterViewInit гачок життєвого циклу ініціюється після оновлення DOM, оновлено.
Якщо ви подивитеся на опис помилки, в останньому реченні сказано наступне:
Expression has changed after it was checked. Previous value:… Has it been created in a change detection hook?
Часто виправлення полягає у використанні гачка для виявлення відповідних змін для створення динамічної складової. Наприклад, останній приклад у попередньому розділі з динамічними компонентами можна виправити, перемістивши створення компонента на& ngOnInit гачок. Хоча в документації зазначається, що ViewChild доступна тільки після ngAfterViewInit, вона заповнює дітей при створенні перегляду і тому вони доступні раніше.
Якщо ви використаєте Google, можливо, знайдете два найпоширенішіх виправлення для цієї помилки – асинхронне оновлення властивостей і примусово додатковий цикл виявлення змін. Хоча я показую їх тут і пояснюю, чому вони працюють, я не рекомендую їх використовувати, а переробити свою програму. Я поясню чому в останній главі.
Єдине, що слід зазначити тут, це те, що виявлення змін і перевірки дайджесту виконуються синхронно. Це означає, що якщо ми будемо оновлювати властивості асинхронно, значення не будуть оновлюватися, коли цикл перевірки запущений, і ми не повинні отримувати помилки.
Протестуємо:
export class BComponent {
name = 'I am B component';
@Input() text;
constructor(private parent: AppComponent) {}
ngOnInit() {
setTimeout(() => {
this.parent.text = 'updated text';
});
}
ngAfterViewInit() {
setTimeout(() => {
this.parent.name = 'updated name';
});
}
}
Дійсно, помилка не викидається. У setTimeout розкладі функції а макрозавдання потім буде виконано в наступному VM черзі.
Також можливо виконати оновлення в поточному повороті віртуальної машини, але після того, як поточний синхронний код закінчився, використовуючи then зворотний виклик promise:
Promise.resolve(null).then(() => this.parent.name = 'updated name');
Замість макрозавдання Promise.then створюється мікрзавдання. Черга мікрозавданнь обробляється після завершення поточного синхронного коду, тому оновлення властивості відбудеться після кроку перевірки. Щоб дізнатися більше про мікро- та макро-завданнях у Angular, ви можете прочитати I reverse-engineered Zones (zone.js) and here is what I’ve found.
Якщо ви використовуєте, EventEmitter ви можете передати true опцію асинхронно:
new EventEmitter (true);
Іншим можливим рішенням є запровадження іншого циклу виявлення змін для батьківського A компонента між першим і етапом верифікації. І найкраще це зробити всередині ngAfterViewInit гака життєвого циклу, оскільки він спрацьовує, коли виявлено зміни для всіх дочірніх компонентів, і тому всі вони мали можливість оновити властивість батьківських компонентів:
export class AppComponent {
name = 'I am A component';
text = 'A message for the child component';
constructor(private cd: ChangeDetectorRef) {
}
ngAfterViewInit() {
this.cd.detectChanges();
}
Помилки немає. Так що, здається, працює, але є проблема з цим рішенням. Коли ми запускаємо виявлення змін для батьківського A компонента, Angular також запускатиме виявлення змін для всіх дочірніх компонентів, і тому є можливість оновлення властивості батьків.
Angular накладає так званий ;unidirectional data flow from top to bottom. Жоден компонент нижчий в ієрархії не дозволяється оновлювати властивості батьківського компонента після обробки батьківських змін. Це гарантує, що після першого циклу переривання все дерево компонентів буде стабільним. Дерево нестійке, якщо є зміни властивостей, які потрібно синхронізувати з споживачами, які залежать від цих властивостей. У нашому випадку дочірній B компонент залежить від батьківської text властивості. Всякий раз, коли ці властивості змінюють дерево компонентів, стає нестабільним, поки ця зміна не буде передано до дитини B компоненту. Те ж саме стосується і DOM. Вона є споживачем деяких властивостей компонента і передає їх на інтерфейс користувача. Якщо деякі властивості не синхронізовані, користувач побачить неправильну інформацію на сторінці.
Цей процес синхронізації даних відбувається під час виявлення змін – особливо тих двох операцій, які я перерахував на початку. Так що ж відбувається, якщо ви оновлюєте батьківські властивості з властивостей дочірнього компонента після виконання операції синхронізації? Так, ви залишитися з нестійким деревом і наслідки такого стану неможливо передбачити. У більшості випадків користувач може отримати неправильну інформацію, показану на сторінці. І це буде дуже важко налагоджувати.
Так чому б не запустити виявлення змін, поки дерево компонентів не стабілізується? Відповідь проста – тому що вона ніколи не може стабілізуватися і працюватиме назавжди. Якщо дочірній компонент оновлює властивість батьківського компонента як реакцію на цю зміну властивості, ви отримаєте нескінченний цикл. Звичайно, як я вже говорив раніше, тривіально виявити таку картину з прямим оновленням або залежністю, але в реальному застосуванні як оновлення, так і залежність зазвичай непрямі.
Цікаво, що AngularJS не мав односпрямованого потоку даних, тому він намагався стабілізувати дерево. Але це часто призводило до сумнозвісної 10 $digest() iterations reached. Aborting! помилки. Виконайте цю помилку, і ви будете здивовані кількістю питань, які виникли у цій помилці.
Останнє питання, яке ви можете мати, чому це запускається тільки в режимі розробки? Я думаю, це тому, що нестабільна модель не є такою драматичною проблемою, як помилка під час виконання, яку створює фреймворк. Адже вона може стабілізуватися в наступному запуску. Однак краще отримувати повідомлення про можливу помилку при розробці програми, ніж налагоджувати запущену програму на стороні клієнта.
Переклад статті “Everything you need to know about the `ExpressionChangedAfterItHasBeenCheckedError` error“
Компанія Blockstream, що спеціалізується на блокчейн- і біткойн-розробках, опублікувала початковий код Simplicity – нової мови програмування для створення смарт-контрактів. Мета розробки полягає в створенні ефективної альтернативи існуючим мовам для роботи з блокчейном. Simplicity пропонує більш просунуті комплексні рішення, у порівнянні з Bitcoin Script і велику гнучкість, ніж Solidity Ефіріума.
Одними з основних переваг Simplicity, за заявою творців, є його простота і можливість створювати безпечний, ефективний і функціональний код смарт-контрактів.
Simplicity значно перевершує по функціоналу скриптову мову біткойнов і за можливостями більше нагадує Java або Python. Simplicity також надає можливість змінювати код смарт-контракту, після його активації. Це серйозний прорив, так як основна проблема існуючих смарт-контрактів на Solidity полягає в їх незмінності, навіть в разі виявлення помилки. З новою архітектурою у розробників з’явиться можливість змінювати контракти за умови досягнення консенсусу.
Серед інших важливих особливостей Simplicity можна відзначити:
Про важливість ролі Ходлерів в розвитку мережі біткойнов і інших кріптовалютних мереж.
На початку змін патріоти завжди рідкісні. Їх ненавидять і зневажають. Але коли справа патріотів вдається, боязкі охоче приєднуються до них, тому що тоді їм нічого не варто бути патріотом– Марк Твен.
Сатоши опублікував білу книгу біткойнов 31 жовтня 2008 року – через місяць після того, як банкрутство Lehman Brothers похитнуло всю фінансову систему. Біткойн з’явився тоді, коли він був вкрай необхідний – в той час, коли в світі, побудованому на довірі, можливість довіри виявилася втрачена.
Основна проблема традиційної валюти – це довіра, без якого вона не може існувати. Центральному банку довіряють завдання з підтримки валюти, але в історії фіатних валют є безліч випадків, коли банки не справлялися з цим завданням. Банкам довіряють зберігати наші гроші і проводити електронні платежі, а вони видають позики, не залишаючи в резерві практично нічого, провокуючи виникнення кредитних бульбашок і підживлюючи їх– Сатоши Накамото.
Через втручання центральних банків під час фінансової кризи ринки сильно деформувалися, а співвідношення ризику / прибутку стало самим асиметричним за всю історію. Понад 9 трильйонів облігацій торгуються з негативної кривої прибутковості.
Час, в якому ми живемо, унікален, тому що ніколи ще така кількість країн не існувала так довго без профіциту бюджету. Наприклад, в США дефіцит спостерігається протягом 40 з останніх 44 років (включаючи 2012 рік).
До початку XX століття прості люди завжди могли переключитися на тверду валюту (золото), щоб убезпечити себе від наслідків провальної інфляційної політики центрального банку. Більшість країн світу припинили цю практику у XX столітті. Ніколи раніше така кількість країн не відмовлялася від валюти на базі дорогоцінних металів на такий довгий термін. Закон про золотий стандарт, прийнятий в 1971 році, дозволив створити умови для практично необмеженого потенціалу кредитування і утворення боргу, що для економічної історії було безпрецедентним явищем.
Через 41 рік використання фіатной валюти, з безпрецедентною сумою боргу, який дуже складно погасити, ми вступаємо на незвідану територію.
Біткойн був створений для побудови нової фінансової системи, яка не вимагала б довіри і дотримувалася б принципів стійких грошей. Чому стійкі тверді валюти настільки важливі?
Гроші – це інструмент, який ми використовуємо для позначення переваг споживачів. Маючи таргінг і ефективні засоби для задоволення споживчого попиту, виробники можуть зосередити свої зусилля на товарах і послугах, які найбільше затребувані на ринку. Стійкі гроші прискорюють цей процес. Через нестійкі гроші ринок може втратити здатність сигналізувати виробникам про свої потреби. Ось чому соціалізм і централізована планова економіка – це нежиттєздатні концепти. Механізм «невидимої руки» ринку не можна відтворити штучно – він занадто складний і потужний. Стійкі гроші є каталізатором для максимізації поділу праці за допомогою максимально ефективної фінансової комунікації.
І знову фінансова система була дискредитована … але повстання американської молоді проти культури грошей так і не сталося– Майкл Люіс “Велика гра на пониження. Таємні пружини фінансової катастрофи”.
Сатоши створив біткойнов для тих, хто вірить в необхідність і можливість побудови нової фінансової системи – для Ходлерів, для революціонерів. Для тих, хто розчарувався в існуючій фінансовій системі. Для тих, кого приваблює перспектива раптових і кардинальних змін в їхньому житті.
Це більше схоже на ситуацію з дорогоцінними металами. Замість зміни кількості випущених грошей для підтримки їх вартості, кількість випущених грошей відомо заздалегідь, а їх вартість змінюється. У міру зростання числа користувачів зростає і вартість Койнів. Це створює потенціал для циклу зворотного зв’язку; в міру збільшення кількості користувачів, вартість підвищується, що може привернути більше користувачів, які хочуть отримати вигоду зі зростаючої вартості– Сатоши Накамото.
Сатоши хотів запустити мережу з механізмом заохочення учасників мережі – винагородою за блок. Таке заохочення допомогло б (а) контролювати обсяг пропозиції токенов біткойнов і (б) створити стимули для користувачів брати участь в роботі мережі.
Ходлінг допоміг біткойн народитися. Ходлінг збільшує вартість Койнів, що збільшує попит на них, хешрейт і безпеку мережі, що в свою чергу приваблює нових Ходлер і розробників. Цей самореалізуємий зворотний зв’язок забезпечує мережеві ефекти, безпеку і цінність біткойнов– @TobiasAHuber
Ранні Ходлери вірили в біткойні, незважаючи на велику кількість негативних відгуків і дезінформацію (зокрема, біткойни називали валютою для відмивання грошей і торговців наркотиками і вказували на великі коливання цін). Ходлери мали досить сильну схильність до ризику, щоб стати першими користувачами біткойнів. Вони були готові піти на цей ризик.
Не кажіть мені, що ви думаєте краще просто покажіть мені своє портфоліо– @nntaleb
Володіння біткойнами – це повна протилежність спекуляцій. Торгівлю можна назвати спекулятивною, коли стимули для купівлі та продажу засновані виключно на ринкових настроях. Ви сподіваєтеся продати продукт, незважаючи на те, що він не придбав жодної внутрішньої цінності для суспільства за той час, поки ви ним володієте. У володіння грошима немає цього недоліку, скоріше навпаки. Володіючи грошима, ви вкладаєте в економіку в цілому. Кожен раз, коли ви вирішуєте зберегти гроші, ви скорочуєте доступну в зверненні грошову масу … Це призводить до збільшення купівельної спроможності за одиницю цих грошей. В результаті ціни в цій валюті знижуються, і всі учасники цієї економіки стають багатшими. Утримуючи біткойни, ви збільшуєте їх ціну. Чим більше людей буде інвестувати свої кошти в біткойни на тривалий термін, тим швидше його волатильність поступиться місцем поступового зростання в ціні. Ця тенденція до стабільного підвищення вартості токенов робить біткойн більш привабливим для нових користувачів, створюючи цикл зворотного зв’язку–Willem_VdBergh.
Збільшення вартості біткойнів веде до більш активного його поширення. І в міру його поширення ходлінг стає популярним також серед людей з більш низькою схильністю до ризику, що забезпечує для біткойнів ще більший мережевий ефект– @robustus
З кожним таким злетом і падінням ми бачили, як біткойни переходили – в результаті торгівлі – від старих Ходлерів до нових, що сприяло зниженню коефіцієнта Джині. За один тільки 2017 рік ми спостерігали, як 15% всіх біткойнів перестали належати старим Ходлерам.
Повільно, але вірно, біткойн все більше і більше проникає в психіку можновладців– Віджей Бояпаті.
Завдяки ефекту Лінді, чим довше існує біткойн, тим більше суспільство впевнене в тому, що він буде існувати і в майбутньому.
Протоколи вмирають, коли в них більше ніхто не вірить– Naval.
Віра в нову фінансову систему – це те, що пов’язує все разом. Біткойн – це не просто проект ПО. Це спосіб координації для великої групи людей, які стикаються з могутніми супротивниками. Біткойн – це не тільки технологічний, але і соціальний прорив.
Стабільна і стійка ідеологія повинна лежати в основі всіх криптовалют. Ніяка криптографія або розрібка протоколу консенсусу не допоможуть криптовалютам з нестійкою або неспроможною ідеологією. Саме стійка ідеологія сприяє процвітанню ком’юніті– Кей Курокава.
Гроші – це заснована на мережевих ефектах технологія, що працює за принципом «переможець отримує все». Таким чином, криптовалюта з найбільшим числом Ходлер буде найбільш затребувана серед споживачів і стане переможцем.
Біткойн – це цифрове золото в очах [Ходлерів]. В якійсь мірі ця група вже мислить в біткойнов-стандарті: інвестиції оцінюються за їхньою здатністю приносити дохід в біткойнах– @TuurDemeester.
Володіючи біткойнами, ви самі стаєте наче центральним банком, основою фінансової системи. Ходлінг – це не пошук покупця, який запропонує кращу ціну колись в майбутньому – якщо станеться гіпербіткойнізація, вам ніколи не доведеться продавати свої койни.
Ходлери змінять ринок капіталу. Річна норма прибутку ваших біткойнів – це безризикова ставка з додатковими рівнями прибутку на одиницю ризику. Наприклад, мережа Lightning надає можливість вимірювання вартості біткойнів в різні періоди часу в Lightning Network Reference Rate або LNRR– Нік Бхатія.
Біткойн обіцяє громадянам всього світу можливість зберігати свої заощадження у вигляді грошей, які не можуть бути конфісковані і не втратять вартість. Різке зростання біткойнів може скасувати уряди, перетворивши їх в добровольчі організації. Ходлінг допоможе нам здобути свободу.
Ті, хто вибирають біткойни (червона таблетка), відмовляються від чогось, що є в достатку, на користь того, що є лише в обмеженому доступі, відмовляються від минулого на користь майбутнього, відмовляються від фінансової залежності на користь фінансового суверенітету.
Переклад статті “Hodlers are the revolutionaries“
Ця стаття про те, як з часом змінювалася основна концепція біткойну.
По-твоєму, я суперечу собі? Ну що ж, значить, я суперечу собі. (Я широкий, я вміщую в собі безліч різних людей.)
(Волт Вітмен, «Пісня про себе»)
Мабуть, саме постійне джерело конфлікту в біткойн-співтоваристві полягає в різних уявленнях про те, що таке біткойн і яким він повинен бути. Ті, хто намагалися побудувати бізнес на біткойні, вважаючи, що це дешева глобальна платіжна система, зрозуміли свою помилку після подій з блоками в 2017 році. Справа не в тому, що вони були неправі, просто їх уявлення про світ виявилося непопулярним в біткойн-співтоваристві, а розробка протоколу не була спрямована в потрібне русло в потрібний час.
Так як визнаний лідер у біткойну відсутня, людям доводиться грунтуватися на документах і ранніх постах на форумах, щоб розшифрувати справжні наміри Сатоши щодо валюти. Це схоже на те, як Верховний суд США схвалює корпіння над Конституцією і керується її древньою мудрістю для прийняття рішень у справах сучасності. Інші ж займаються не тлумаченням текстів, а проводять прагматичний аналіз ситуації в контексті.
Таким чином, конфлікти з біткойнами виникають через наявність взаємовиключних уявлень про його протоколі. Якщо ці уявлення примирити не можна, виникають проблеми. Уявлення про біткойн постійно змінюються. Технологічні розробки, практичні обставини і події в реальному світі формують загальне уявлення про біткойн. У цій статті я спробую об’єднати різні основні уявлення про біткойн, що виникали протягом 9-річної історії його життя. Стаття заснована на чудових роботах Мурада Махмудова і Адама Таше, які я рекомендую прочитати.
Ми хочемо детально вивчити поширення ключових концепцій. Ми виділили сім основних ідей, які зберігають домінуючі позиції в біткойн-співтоваристві протягом довгого часу. Це можуть бути не найвпливовіші концепції, але самі основні думки, що характеризують користувачів біткойнів.
Отже, в грубому порядку появи:
На графіку нижче ми порівняли різні ідеї щодо їх популярності в часі.
У цьому графіку ми порівняли відносний вплив всіх сем концепцій, перерахованих вище. З графіка видно, що ідея доказу концепції електронної валюти була домінуючою в самому початку, хоча платіжна p2p-мережі та цифрове золото також зберігали свої позиції в той час. Пізніше біткойн як анонімна валюта даркнету отримав популярність на Шовковому шляху. Ця ідея нікуди не поділася, біткойн досі використовується в даркнеті, хоча існують і інші альтернативи, що зберігають конфіденційність.
Після винаходу ICO і розвитку широкого ринку альткойнов BTC став резервним активом для більшої економіки. Це стало важливою характеристикою біткойнів, особливо під час підвищення цін в 2014 та 2017 років рр. Варто відзначити, що ідея p2p-мережі залишалася популярною до середини 2017 року, коли її прихильники почали підтримувати Bitcoin Cash (деякі перейшли на Litecoin або Dash). Проте, з появою в 2018 році мережі Lightning був помічен новий спалах ентузіазму щодо онлайн-мікротранзакцій і онлайн-платежів без комісії.
У 2015-2016 рр. почали набирати популярність сайдчейни. Передбачалося, що біткойн незабаром розширить свій функціонал, знищивши більшість альткойнов. Такі розширюють функціонал проекти, як Mastercoin (тепер він називається Omni), кольорові монети, Namecoin, Rootstock, Blockstack і Open Timestamps підтримували цю точку зору. Проте, виявилося, що впроваджувати сайдчени складно, і додаткові способи використання біткойну стали неактуальними.
Після завершення ринкової тенденції зниження ціни біткойну в 2014-2015 рр. аналітики почали міркувати над його статусом як унікальних товарних грошей. У листопаді 2015 року Туурі Демеестер опублікував інвестиційну замітку під назвою «Як приготуватися до ралі біткойну», в якій стверджував, що біткойн володіє унікальними характеристиками активу для портфелів. В середині 2016 року Бурніске і Уайт висунули серйозний аргумент на користь того, що біткойн є абсолютно новим класом активу. Аналітики відзначили, що біткойн не схожий на традиційні активи і, відповідно, біткойн став популярним засобом диверсифікації портфелів серед далекоглядних учасників індустрії управління активами. Сьогодні це дуже популярна точка зору, яка підтримується попитом на фінансові продукти, що викликають інтерес до біткойну у традиційних інвесторів.
Концепція цифрового золота була впливовою протягом всієї історії біткойну. Сьогодні з нею згодна більшість, вона стала популярнішою жалюгідного табору p2p-готівки, який розпався після появи Bitcoin Cash. Після багатьох років ворожнечі і внутрішні тертя цю ідею підтримує більшість. Проте, не всі користувачі біткойну є його ідеологічними прихильниками, і ми хотіли відобразити це на графіку. Багато власників біткойнів використовують їх для диверсифікації свого портфеля, деякі до цих пір користуються біткойнами для здійснення анонімних транзакцій в даркнета, а прихильники p2p-готівки знову набирають силу після появи Lightning.
Якщо уважно розглянути наведений вище графік, можна помітити, що деякі уявлення про біткойни повністю суперечать один одному. Наприклад, перехід до глобальної платіжної мережі на блокчейні конфліктує з концепцією цифрового золота. Ми відбили цей конфлікт між існуючими уявленнями в наступній діаграмі.
Серйозних обертів конфлікт набрав у 2015 році після створення BitcoinXT, хоча ворожі обговорення велися і задовго до цієї події. Наступні провокації, включаючи Bitcoin Classic і Unlimited, тільки посилили конфлікт, який досяг свого піку в середині 2017 року під час створення Форк Bitcoin Cash. Під час тенденції підвищення в кінці 2017 року комісії біткойнов піднялися до неймовірного рівня, завдяки чому ряди прихильників Bitcoin Cash поповнилися. Проте, з того моменту комісії вже зменшилися і необхідність у великих блоках здається не такою терміновою.
Крім того, на початку 2018 року було розпочато впровадження Lightning, з’явилася можливість проводити мікроплатежі в мережі біткойна. Таким чином, напруга ослабла, і обидва табори зосередилися на власних цілях. У 2018 році оптимізм щодо платежів другого рівня відродився, і ми помітили збільшення інтересу до дешевих платежів біткойну.
З цього аналізу можна зробити цікавий висновок: біткойн переживає рідкісну стадію відносної гармонії. Єдиної домінуючою концепції не існує, але ідея цифрового золота сьогодні є найвпливовішою. Громадянські війни 2015-2017 рр. завершилися Форком Bitcoin Cash і міграціями в інші табори p2p-платежів, серед яких Litecoin, Dash і Nano. Сьогодні основна напруга спала, і ми опинилися в незвично спокійній епосі історії біткойну. З суб’єктивної точки зору здається, що в таке відносно спокійний час розробка буде вестися швидше. Нескінченні війни в соцмережах, угоди після конференцій і створення сумнівних ФОРКІВ, безсумнівно, ускладнювали роботу розробників. Проте, на горизонті видніється новий конфлікт.
Як видно з графіка вище, анонімне і багатофункціональне уявлення про біткойн (популярне в таборі цифрового золота) знаходиться в конфлікті з фінансіалізірованною прозорою версією біткойну, популярність якої росте. Тим, хто хочуть бачити біткойн як фінансовий актив, потрібен сумісний з AML / KYC біткойн, вони приділяють менше уваги безпеці і багатофункціональності.
Зрештою, періоди конфліктів і спокою однаково важливі. Конфлікти допомагають зрозуміти позиції впливових структур, а також подають інформативні сигнали про те, що по-справжньому думають ключові гравці. Знаходяться під тиском компаніям, приватним особам та розробникам доводиться приймати якусь сторону, розкриваючи свої справжні уподобання щодо розробки протоколу.
Ми розуміємо, що велика частина нашого аналізу заснована на нашій суб’єктивної інтерпретації старих постів на BitcoinTalk. Якщо ви не згодні з цим, то ми готові розглянути альтернативні думки. Для того щоб полегшити подальший аналіз ми створили графік послідовності ключових подій біткойну, що відображає всю його історію. (За основу ми взяли грубу інтерпретацію цінового графіка 99bitcoins з примітками). Ми радимо вивчати наші кольорові графіки «мінливих припливів» разом з тимчасової схемою, наведеної нижче. Їх протиставлення допоможе зрозуміти, чому ми зробили такі висновки.
Для створення графіка змін уявлень про біткойн ми взяли за основу аналіз постів BitcoinTalk, обговорення біткойну найвідданіших його прихильників, здоровий погляд на історію біткойну і спогади про основні підходи за роки його існування. Подібний аналіз може провести кожен, хто цікавиться біткойном вже досить довгий час.
Ми не стверджуємо, що цей аналіз відображає абсолютну істину. Ми хочемо, щоб прихильники біткойнів не захоплювалися абсолютизмом і розуміли, що основні концепції в співтоваристві біткойну змінюються з плином часу. І це нормально – уявлення про речі змінюються в міру появи нової інформації. Випробування чистоти ненадійні, тому що вони мають на увазі відсутність еволюції. Якщо ж прихильники біткойну поміркують над своєю власною історією, то, швидше за все, виявлять, що і вони еволюціонували з плином часу. У всякому разі, так сталося з обома авторами цієї статті.
Нарешті, здоровий погляд на історію біткойну – це обов’язкова відправна точка для будь-якої спроби визначити його суть. Це неоднозначне поняття, і прихильники біткойну не мають про нього єдиної думки. Біткойн містить в собі безліч різних можливостей, і необхідно нагадувати собі про це.
Переклад статті “Visions of Bitcoin“
Технології завдали відчутного удару по захисту нашої конфіденційності. Велика частина того, чим займаються окремі особи або організації, тепер надбання громадськості. Сторонні особи контролюють, зберігають і використовують особисті та корпоративні дані, шаблони, переваги і заняття. Багато нових бізнес-моделей ґрунтуються на зборі, організації та перепродажу наших особистих даних.
Технології також спростили пошук конкретної особи за його даними, навіть якщо цей користувач відмовився від соціальних мереж. Наприклад, зрушення в технології розпізнавання осіб знайшли широке застосування в сфері торгівлі і забезпечення безпеки, особливо в Китаї та Росії.
Технологія блокчейн потенційно здатна обмежити вплив цієї ерозії конфіденційності, надаючи при цьому особисту інформацію, якщо та необхідна для справи. Наприклад, користувач може зберігати особисту інформацію в блокчейне і тимчасово оприлюднити частину її для отримання тієї чи іншої послуги. Біткойн і інші цифрові валюти, в основі яких лежить технологія блокчейн, продемонстрували, що з використанням децентралізованих точок доступу та розподіленого публічного журналу транзакцій можливо виробляти надійні і прозорі розрахунки.
У цьому есе розглядається, який вплив на конфіденційність надає створення даних приватними особами та організаціями. Тут також коротко розглядається, як системи, що працюють з технологією блокчейн, можуть допомогти повернути користувачам владу над їх власними даними.
Конфіденційність важлива для людини, оскільки його особиста інформація представляє цінність для організацій, маркетологів та інших людей. Користувачі мережі часто говорять: якщо ти не платиш за продукт, значить ти сам і є продукт. Це означає, що для компаній, які пропонують безкоштовні послуги, такі як платформи соціальних мереж, особиста інформація сама по собі є цінністю.
У США конфіденційність важлива для реалізації конституційних прав, включаючи право на свободу слова, свободу створення громадських об’єднань, свободу преси, захист від необгрунтованих обшуків і вилучень, і захист від свідчення проти себе. Відсутність конфіденційності з боку державних суб’єктів ставить під загрозу ці права. Знаючи, що авторство висловлювань легко може стати доступним громадськості, людина може не дозволити собі висловитися за справедливість, особливо в разі суперечливості чи непопулярності подібної думки або предмета обговорення. Оскільки багато важливих думок непопулярні або суперечливі, самоцензура повинна розглядатися суспільством як серйозна проблема. Знання того, що за тобою спостерігають, може також перешкодити зустрітися з однодумцями. Громадські інформатори і інші викривачі правопорушень, відповідальність за які несуть корпорації, куди більш схильні займатися подібною діяльністю, якщо можуть залишатися анонімними. У міру розвитку технологій суди визначили межі поведінки держави.
Якщо інформація – це влада, то захист цієї інформації може допомогти людині при переговорах з тими чи іншими організаціями. Наприклад, страховики в сфері охорони здоров’я можуть використовувати негативну інформацію про здоров’я для підвищення внесків з окремих осіб або для відмови у відшкодуванні. Тому у людей є стимул для відвернення громадського доступу до такої інформації. Публічне розкриття медичної інформації може також створити незручності або незручність в громадському або професійному житті людини.
Фінансова інформація – це ще одна область, в якій особиста інформація наділяє власника владою. Людина може не хотіти, щоб фінансова установа була в курсі його поганою кредитною історії, якщо з тих пір пройшло вже кілька років, і зрозуміло, зовсім небажано стати жертвою злочинців, які використовують особисту інформацію для скоєння крадіжки особистих даних або фінансового шахрайства.
Хоча людям доводиться часто розкривати особисту фінансову інформацію, наприклад, платити податки або отримувати іпотеку, якщо така інформація стає загальнодоступною, вона знаходить зацікавленого адресата. Корпорації, які шукають клієнтів, благодійні організації в пошуках жертводавців, і політичні кандидати, котрі збирають пожертви, зацікавлені в особистої фінансової інформації людини. Хоча всі ці особи в великій мірі мають добрі наміри, у людей все ж різні уподобання, з ким вони хочуть поділитися особистої фінансової інформацією, і для чого її використовувати.
Наприклад, люди можуть не хотіти, щоб їх фінансова інформація використовувалася компаніями для визначення максимальної суми, яку вони хотіли б і могли б заплатити за те, що зазвичай є за нижчою ціною. Проте, сайт-агрегатор тарифів для мандрівників Orbitz показував більш високі ціни на одні і ті ж номери в готелі для користувачів Mac, ніж для користувачів Windows. Це показує, що навіть незначна особиста інформація, наприклад, користується людина ПК під управлінням Windows або ж Mac, може бути корисна для маркетологів при оцінці фінансових можливостей людини, що у більшості напевно викликало б дискомфорт.
Дослідження показали, що люди ведуть себе інакше, коли знають, що за ними стежать. Таким чином, на більш фундаментальному рівні конфіденційність дозволяє людині вести себе по настрою, відверто або нерозумно – без страху. Подібно до того, як люди інтуїтивно закривають або замикають на ключ свої вхідні двері, вони хочуть усамітнення у взаємодії з технологіями. Як згадувалося вище, існує безліч вагомих причин для збору особистої інформації організаціями (починаючи з зручності використання продукту або послуги в майбутньому, і до полегшення майбутньої взаємодії, дослідження споживчих переваг для створення кращих продуктів або послуг). Розумні організації докладають зусиль, щоб не порушувати людських очікувань щодо особистої недоторканності приватного життя, оскільки конфіденційність особистої життя по суті своїй є цінністю.
В основі Інтернету лежить парадокс: люди очікують, що це буде відкритий і прозорий форум для обміну ідеями, інформацією, товарами і послугами, і все ж вони також хочуть сидіти в Інтернеті анонімно. Уявлення про конфіденційність в Інтернеті відрізняються в залежності від зацікавленої групи і країни. Наприклад, південнокорейці через державного втручання мають більш низькі очікування щодо конфіденційності в Інтернеті, ніж американці. В на початку 2015 року уряд Китаю затвердив нові правила, згідно з якими інтернет-користувачі в майбутньому повинні використовувати свої справжні імена для блогів і соціальних мереж. Ситуації, в яких в Інтернеті бажані анонімність і використання псевдоніму, підлягають обговоренню. Наприклад, студенту коледжу було б розумно очікувати анонімності в Інтернеті, чого не можна сказати про те, хто користується Інтернетом, щоб спланувати злочин проти особистості. У людей різні думки і на рахунок того, чи дозволено професорам писати під псевдонімом.
Тема анонімності і використання псевдонімів в мережі хоч і цікава, проте подібні дебати ризикують піти в область чистої теорії в міру того, як нові технології створюють нові, безпрецедентні труднощі для захисту кордонів особистому житті.
Розквіт Facebook, Twitter та інших соціальних мереж змінив очікування щодо конфіденційності в Інтернеті. Люди, які використовують ці платформи, добровільно надають особисту інформацію та погоджуються поділитися нею з обмеженою аудиторією або з усіма. Проте, навіть люди, які не хочуть ділитися своєю особистою інформацією (наприклад, ті, у кого немає аккаунта Facebook або Twitter), можуть відчувати необхідність зробити це заради кар’єри або в рамках маркетингу. Роботодавці часто шукають відомості на своїх кандидатів в Google. І оскільки відсутність результату краще, ніж поганий результат, сьогоднішні кандидати на роботу зазвичай використовують Інтернет для власного просування, або створюючи обліковий запис LinkedIn, Або демонструючи досягнення через персональний сайт, блог або статті. Те ж саме відноситься і до малих підприємств: у більшості з них або є присутність в Інтернеті, або, за відсутності такого, вони втрачають бізнес.
Ще однією важливою тенденцією в сфері технологій в останнє десятиліття стала поява економіки послуг за запитом (або, простіше кажучи, економіки обміну), де постачальники і споживачі товарів або послуг з’єднуються через веб або мобільні додатки або за допомогою сайтів для здійснення транзакцій. Це призводить до виключення з ланцюжка традиційного посередника (процес, званий дезінтермедіаціі). Так само, як сервіси райдшерінга (сервіси спільно-попутних поїздок), такі як Uber і Lyft, зробили традиційні служби таксі і системи міського таксі майже застарілими, Вікіпедія замінила великі приватні редакційні енциклопедії, такі як Microsoft Encarta. Сьогодні мандрівники перевіряють не тільки ціни на готелі в інших містах, але і ціни на Airbnb в пошуках короткострокової оренди номерів або будинків безпосередньо від інших людей. У міру появи на ринку послуг за запитом таких компаній, як Airbnb, вони зіткнулися з необхідністю забезпечення безпеки клієнтів, і стали вимагати від господарів і гостей надання особистої інформації. Крім того, після проживання, заброньованого через Airbnb, господареві і гостю пропонується залишити відгук один про одного, і ці огляди часто містять особисту інформацію та вільно доступні будь-кому, хто переглядає сайт Airbnb.
Хоча такі компанії, як eBay, вже досить багато років застосовують перевірку особистості і призначені для користувача огляди для боротьби з шахрайством і для поліпшення якості онлайн-продажів товарів і послуг, нове покоління додатків в рамках економіки обміну прирівнює надання особистої інформації до економічної надійності клієнта: чим більше , тим краще. Це не позбавлене сенсу, так як учасники ринку послуг за запитом більш тісно взаємодіють один з одним, ніж покупці і продавці на eBay. Потрібна висока ступінь довіри до додатка, сайту або платформі, щоб сісти до незнайомця в автомобіль, спати в чужому будинку або дозволити чужим людям вигулювати вашу собаку. Платформи, які збирають більше інформації, викликають більше довіри. Наприклад, в той час як гості на Airbnb можуть створити собі репутацію за допомогою історії позитивних відгуків господарів, гості, у яких немає попередньої історії, можуть завантажити собі посвідчення особи державного або навіть посилання на свій обліковий запис в Facebook, щоб довести, що вони гідні довіри. Таким чином, дезінтермедіаціі економіки обміну дозволяє людям довіряти один одному, і в той же час від них часто потрібно розкривати особисту інформацію на платформі або навіть в загальному доступі.
Особисті дані, які ми надаємо соціальних мереж і сервісів послуг за запитом, можуть служити комусь непоганою підмогою для розподілу людей по таким категоріям, як місце розташування, вік, стать, споживчі переваги, соціальні переваги і по іншим аналогічним ознаками. Особиста інформація дає власнику певну владу, тому люди повинні чітко встановлювати комфортний для себе в тих чи інших обставинах рівень особистої недоторканності.
Організації повинні захищати службову інформацію, таку як формулювання корпоративної стратегії, або комерційна таємниця (наприклад, інтелектуальна власність), Яку конкуренти або недобросовісні особистості можуть використовувати для ослаблення організації. Це відноситься не тільки до компаній, відповідальним за випуск передових в своїх галузях технологій (наприклад, в оборонній, аерокосмічній або автомобільної промисловості), але до всіх видів організацій взагалі. У 2016 році хакери націлилися на Національний комітет демократичної партії і злили в мережу внутрішню електронну переписку, яка підірвала довіру до декільком кандидатам від Демократичної партії. Також в 2016 році хакери, під виглядом офіційних представників центрального банку Бангладеш, відправили інструкції в Нью-Йоркський відділ Федерального резерву, щоб вкрасти $ 951 млн з рахунку Центрального банку Бангладеш в Нью-Йоркському федеральному резерві. Їм вдалося вивести $ 101 млн, і більшу частину цієї суми влада як і раніше не можуть відновити.
Організації збирають інформацію про клієнтів в маркетингових цілях. Продуктові магазини фільтрують позначки розташування, збираючи їх з телефонів людей, щоб визначити, скільки часу вони проводять в тому чи іншому ряду. Програма заохочення постійних пасажирів та інші програми лояльності надають пільги людям в обмін на їх особисту інформацію, яка потім може використовуватися для посилення просування продуктів і послуг. Як комерційні, так і некомерційні організації створюють профілі клієнтів або жертводавців, що допомагає їм робити продажу і залучати кошти.
Клієнтську інформацію також можна використовувати для уточнення споживчих переваг і надання кращих продуктів і послуг. Крім того, збір інформації про клієнтів часто спрощує для самого клієнта вчинення транзакцій з цією організацією в майбутньому.
При зборі такої інформації організації повинні дотримуватися чинне федеральне і державне законодавство. У Сполучених Штатах медичні компанії, компанії з надання фінансових послуг та інші компанії мають різні обмеження на інформацію про клієнтів, яку їм дозволено збирати. Багатопрофільні організації знайомі з правовими рамками, які регулюють їх галузі. Оскільки збір і аналіз даних все рідше виконується безпосередньо людиною, дотримання правових і нормативних вимог значно ускладнюється.
Для всіх компаній, орієнтованих на споживача, і, можливо, особливо для таких технологічних компаній, як Google, Apple і Amazon, збір особистої інформації споживачів допомагає забезпечити більш персоналізоване обслуговування кожного споживача. Разом з тим компанія бере на себе відповідальність щодо захисту цієї інформації. Наприклад, синхронізація даних через Mac, iPhone і iPad забезпечує людині зручний доступ до інформації, однак при цьому також передбачається, що Apple буде робити кроки для захисту цієї інформації від сторонніх.
Для організацій, які обслуговують інші організації (наприклад, компанії по веденню бухгалтерського обліку або надання юридичних послуг), захист інформації про клієнта також має вирішальне значення для підтримки відносин з клієнтами. Хакери раніше орієнтувалися на професійні сервісні компанії, щоб отримати дані їх клієнтів, намагаючись обійти складні заходи захисту даних клієнтів. Розуміючи цей ризик, великі компанії докладали значних зусиль для захисту інформації клієнтів.
Організації приймають безліч заходів для захисту конфіденційної інформації: наприклад, наймаючи фахівців з внутрішньої і зовнішньої інформаційної безпеки, навчаючи співробітників методам захисту інформації і перевіряючи співробітників на предмет інсайдерських погроз. Деякі організації, на конфіденційну інформацію яких вже здійснювали замах або якщо ризик такого замаху для них особливо великий, також почали використовувати приманки (підроблені, контрольовані компанією масиви даних, призначені для зберігання конфіденційної інформації про компанії, які залучають і обманюють хакерів і допомагають компаніям зрозуміти мотиви хакерських атак). Ці заходи важливі і необхідні, і їх необхідно розвивати для вирішення нових завдань.
Організації збирають дані, що охоплюють всі види інформації, такі як продукти і послуги компанії, внутрішні процеси, ринкові умови і конкуренти, ланцюги поставок, тенденції в перевагах споживачів, індивідуальні переваги споживачів і конкретні взаємодії між споживачами і продуктами, послугами та онлайн-порталами. Обсяг даних, що збираються організаціями, значно розширюється.
Заклопотаність із приводу збільшення кількості даних, що зберігається існувала вже, принаймні, протягом минулого століття. У квітні 2014 року дослідницька організація IDC (Міжнародний центр даних) випустила звіт «Цифровий всесвіт можливостей: велика кількість даних і зростаюча цінність Інтернету речей», в якому прогнозувалося, що «з 2013 по 2020 рік цифровий всесвіт виросте в 10 разів – з 4,4 трильйона гігабайт до 44 трильйонів». Нинішній приріст даних забезпечується за рахунок збільшення можливостей обчислень і зберігання даних, збільшення кількості датчиків і збільшення можливостей підключення.
Згодом нам стало легше зберігати більше інформації, тому що за останні десятиліття значно зросли обчислювальні потужності і ємності сховищ. Співзасновник Intel Гордон Мур помітив в 1975 році, що кількість транзисторів на чіпі подвоюється кожні два роки. Це спостереження, відоме як закон Мура, точно описує геометричну прогресію зростання обчислювальних потужностей в двадцять першому столітті. Аналогічним чином, і в останні кілька десятиліть спостерігається експоненціальне зростання ємності сховищ даних, особливо це відбилося на нашій здатності зберігати величезну кількість даних на все більш компактних накопичувачах.
Завдяки цим змінам стало можливо дешево і навіть зручно зберігати великі обсяги даних. Отже, організації, як правило, схиляються в сторону зберігання більшої кількості даних, оскільки ризики втрати даних, які згодом виявляться корисними, переважують переваги незначних скорочень витрат на зберігання, при яких зберігається менше даних.
Хмарна обробка даних в цілому означає використання на вимогу видалених (а не локальних) обчислювальних потужностей, сховищ даних, додатків або мереж. Завдяки хмарній обробці даних організації можуть просто орендувати обчислювальну потужність або сховище у хмарних провайдерів і їм не доводиться зберігати великі обсяги даних на своїх власних серверах, підтримувати величезні обчислювальні потужності або традиційні бази даних з постачальниками (хоча традиційні бази даних як і раніше можуть бути корисними для великих організацій). Оскільки провайдери ресурсів для хмарних сервісів повинні надавати надійні масштабовані рішення за запитом, великі корпорації, такі як Amazon, Microsoft і Google, є домінуючими постачальниками хмарних сервісів.
Хмарні сервіси для бізнесу представлені в трьох варіантах:
Звичайним користувачам можуть бути краще знайомі хмарні додатки типу iDrive, Google Docs або Dropbox. Хмарні технології з’явилися не тільки завдяки розвитку обчислювальних потужностей і збільшення обсягу сховищ даних, про які говорилося раніше, але і внаслідок значного розширення, збільшення швидкості і надійності доступу в Інтернет. Хоча метод хмарної обробки даних виник частково як відповідь на труднощі зберігання постійно зростаючих обсягів даних, його широке впровадження сприяло зростанню обсягу даних для зберігання.
Традиційно суть Інтернету полягала у взаємодії реальних користувачів один з одним і з базами даних, проте в наші дні Інтернет все частіше використовується для підключення один до одного фізичних пристроїв. Очікується, що цей якісний і кількісний ріст міжмашинної передачі даних (M2M) призведе до повсюдного поширення Інтернету речей: створення мережі інтелектуальних пристроїв, які об’єднуються один з одним і виконують все більш складні функції з мінімальним втручанням людини.
Інтернет речей не вимагає радикально нової інфраструктури. Все відбувається шляхом впровадження існуючих пристроїв і інфраструктури за допомогою датчиків. Наприклад, якщо домашня система кондиціонування повітря використовує датчики, щоб визначати, чи вдома хозяевва, і застосовує цю інформацію для установки температури в кожній кімнаті, вона стає «розумною». Аналогічним чином, при оснащенні інфраструктури міського енерго- і водопостачання датчиками, можуть впроваджуватися інтелектуальні системи для моніторингу та прогнозування витрат, а також більш ефективного розподілу ресурсів. Просунуті датчики можуть поліпшити практично будь-яку технологію, від смартфона до кардіомонітору, або, наприклад, великої ферми або фабрики.
Інтелектуальні пристрої вимагають різні типи датчиків, в залежності від їх застосування. Протягом десятиліть на комп’ютерах були камери і мікрофони. Тепер пристрої також можуть бути оснащені датчиками, які визначають температуру, рух, відстань до інших об’єктів, тиск, хімічний склад навколишнього середовища і багато іншого. Якість датчиків щорічно поліпшується, і при цьому вони також стають більш доступними.
Хоча тільки датчики можуть значно поліпшити пристрій, для багатьох інтелектуальних систем необхідна зв’язок між пристроями. Наприклад, хоча було б корисно, якби ваш автомобіль рухався сам з використанням різних вбудованих датчиків, було б ще корисніше зробити так, щоб всі автомобілі на дорозі могли бути на зв’язку один з одним. Це полегшило б потік трафіку і в ідеалі зробило б подорож на автомобілі безпечніше. Точно так же, якщо Інтернет речей адаптований для великомасштабного виробництва або складської системи, то між пристроями безсумнівно потрібно бездоганний зв’язок. І досягнення в області комунікаційних технологій всіх видів, а в особливості технології бездротового зв’язку, відкрили потенціал для технології Інтернету речей.
До появи інтелектуальних пристроїв, вийшовши вранці на пробіжку, ви не створили б практично ніяких даних. Сьогодні, якщо ви встановлюєте додаток відстеження показників здоров’я на свій смартфон і виконуєте ту ж пробіжку, ваш телефон може відстежити і зберегти дані про тривалість пробіжки, пройдений вами маршрут, кількість кроків і частоту серцевих скорочень в різних точках протягом всього маршруту. Аналогічно, тридцять років тому кондиціонер, встановлений у вашому вікні, як таких даних не створював. Сьогодні домашня інтелектуальна система клімат-контролю щодня збирає значні обсяги даних про температуру і вологість. Після збору інформації ці дані можуть використовуватися не тільки для підтримки бажаної температури будинку і економії енергії, а й для розрахунку, коли ви зазвичай знаходитесь вдома або коли ви найбільш схильні поміняти температурні налаштування. Приклади з ранковою пробіжкою і системою домашнього кондиціонування показують, що інтелектуальні пристрої створюють більше даних. Вони також показують, що особисті дані, зібрані для однієї мети, можуть використовуватися для багатьох інших цілей.
«Цифровий всесвіт» розширюється в геометричній прогресії: в квітня 2013 року Ральф Якобсон опублікував статтю в блозі IBM, присвяченому індустрії споживчих товарів, в якій наводиться розрахунок, що світ щодня створює 2,5 мільярда гігабайт даних. Досягнення в області обчислювальних потужностей і ємності сховищ, нарівні зі створенням вдосконалених сенсорних і комунікаційних технологій, сприяли збільшенню обсягу даних, що збираються організаціями. Датчики виробляють вимірювання, і ці вимірювання передаються іншим пристроям або серверів, збираються і зберігаються у вигляді базових точок.
Більшість досліджень в області штучного інтелекту фінансуються Google, Amazon і Baidu, оскільки дані є їжею штучного інтелекту, а ці компанії щодня генерують величезну кількість даних. Microsoft придбала LinkedIn не заради їх платформи, а заради даних.
До сих пір компанії використовували штучний інтелект для революційних удосконалень фінансової системи і системи виробництва. Захист нашої фінансової інформації може здатися безнадійним справою, так як її збором займаються уряд, орендодавці, банки, компанії з випуску кредитних карт і агентства кредитної класифікації (і, як показав інцидент з хакерських зломом Equifax, зберігають вони її ненадійно).
Люди часто ставляться до захисту своєї медичної інформації ще більш чутливо, ніж фінансової. Штучний інтелект використовується для даних охорони здоров’я, але оскільки ці дані часто розкидані і фрагментовані через питання з конфіденційністю, сфера впливу штучного інтелекту в охороні здоров’я дещо обмежена. Проте, в остаточному підсумку компанії будуть збирати все більш великі бази даних з нашої особистої медичної інформацією.
Якщо технологія викликала цю ерозію недоторканності приватного життя, то можливо, технологія зможе допомогти її вирішити.
Технологія блокчейн зі спеціальними протоколами, що допускають різну ступінь анонімності та конфіденційності, може забезпечити захист медичних, фінансових та інших персональних даних, допускаючи при цьому використання цих даних в додатках з штучним інтелектом. Наприклад, користувач може використовувати блокчейн з особистою інформацією про здоров’я і розкривати певні елементи цієї інформації виключно для певних цілей (наприклад, отримання рецепта у окуліста) постачальникам товарів або послуг (таких як виробники контактних лінз).
Блокчейн, по суті, є публічним реєстром, що зберігаються в кількох місцях, і тим не менш він може забезпечити анонімність і довіру, про що свідчать численні додатки на основі блокчейна і вже існуючі криптовалюти з високим ступенем захисту особистої інформації.
В даний час особисті дані, які збирають сторонні особи, зазвичай зберігаються в централізованих базах даних з єдиною точкою відмови. Витоку цих даних часто залишаються непоміченими і не фіксуються. Якщо наші дані потрапляють в чужі руки, ми фактично не можемо контролювати їх використання.
Як показав біткойнов, криптографія та продумані економічні стимули можуть створити безпечний спосіб зберігання і управління інформацією, включаючи особисту інформацію.
Особиста інформація в блокчейні захищається методом криптографії. Хешування лежить в основі технології блокчейн. Нижче наводяться деякі способи, за допомогою яких технологія блокчейн може використовуватися для захисту особистих даних, навіть за умови передачі частин цих даних для обробки алгоритмами.
Новий тип шифрування, під назвою «гомоморфності шифрування», дозволяє робити обчислення по зашифрованих даних без їх попередньої розшифровки. Це означає, що конфіденційність і безпеку даних можуть бути збережені при виконанні обчислень з їх використанням. Тільки користувачі з відповідними ключами дешифрування можуть отримати доступ до приватних відомостями про дані або транзакціях.
Криптографічні методи, такі як протоколи доказів з нульовим розголошенням знань (ZKPs) і zk-SNARK, вже використовують гомоморфності шифрування. Популярний крипто-протокол під назвою Zcash використовує zk-SNARK для шифрування своїх даних і дає ключі дешифрування авторизованим особам, щоб вони могли бачити ці дані.
Блокчейн може дати моделі для рішень без застосування блокчейна або бути частиною гібридного рішення для захисту конфіденційності.
Канали стану – це взаємодії в блокчейне, які могли б бути всередині блокчейна, але замість цього відбуваються поза ним. Канали стану закривають три процеси:
Канали стану дозволяють постачальникам послуг зберігати конфіденційність і безпеку для користувача даних. Транзакції можуть відбуватися поза блокчейна з хеш-посиланням на транзакцію (не розплющуючи ніяких конфіденційних відомостей про транзакції), яка зберігається в блокчейне.
Наша особиста інформація в даний час зосереджена в Інтернеті і в базах даних компаній, тобто по суті контролюється кількома гравцями. Можна очікувати, що такі темпи зростання обсягів створюваних і зібраних даних і далі будуть послаблювати захист нашої особистої інформації. Рішення із застосуванням технології блокчейн або засновані на принципах цієї технології можуть допомогти знизити цю ерозію конфіденційності, дозволяючи нам при цьому прискорити вчинення транзакцій, поліпшити сервіс і використовувати найбільш ефективні алгоритми штучного інтелекту.
Переклад статті “How Blockchains Will Enable Privacy“
Удосконалити чекові платежі за допомогою токенів можна, вирішивши лише незначні проблеми сумісності.
Ні споживачі, ні продавці не можуть успішно справлятися з платіжним бізнесом. Протягом довгого часу вони не могли створити нормальний, заснований на ціні і вільний ринок платіжних інструментів. Централізована природа платіжних мереж змушує споживачів і продавців сліпо приймати наявність необгрунтовано високих комісій.
Більш того, споживачів змусили вірити в те, що їх платежі проводяться практично безкоштовно, коли в дійсності всім доводиться платити повноцінні комісії, заховані в збільшених цінах на всі товари і послуги.
У багатьох суспільствах частка платежів в ВНП навіть більше, ніж витрати на утримання поліції, тому ця аномалія не могла залишитися непоміченою. Проте, ультраконсервативні у фінансовій сфері легко виправдати: існуюча індустрія справлялася з безліччю антимонопольних рухів протягом десятків років.
Зазвичай члени кріптосообщества критикують банки за їх непропорційно велику фінансову владу. Банки справедливо заперечують, що їх не варто звинувачувати за потужну централізацію і підвищення цін. Раніше платежі були досить децентралізовані. Але в середині XX століття засновані на платежах доходи банків стали зменшуватися. Можна також додати, допускаючи наявність чесного партнерства, що саме платіжні мережі почали псувати відносини між банками і їх споживачами, створивши монопольні комісії.
Ми не згодні з тими, хто поспішає передбачити «кінець банківської епохи» по кожній із можливих причин. Ми припускаємо, що в зв’язку з нестачею непередбачених фундаментальних змін, які можуть знищити існуючу систему, банки переживуть більшість існуючих технологій і залишаться сильними, як на початку, так і в кінці циклу послуг. Вони користуються довірою великої кількості споживачів, яке засноване на реальних відносинах, а не просто на сліпому прийнятті «умов використання».
Незважаючи на наявність великої платіжної сили, для того щоб її зберегти, банкам потрібно адаптуватися. Сьогодні їх бомбардують пов’язані з блокчейном інновації, які часто дуже радикальні, дорогі і переоцінені.
Одне з найбільших помилок блокчейн-інженерів полягає в тому, що вони занадто легковажно ставляться до фіатних грошей.
Всі види фіатних грошей сильно відрізняються один від одного. Через FedLine, ACH і у вигляді чеків відправляються різні долари. Фіатні гроші – це різні формулювання різних систем і нічого більше.
Потрібні десятиліття, щоб внести ключові зміни в фінансове право і культуру використання грошей. Комплексні зміни по створенню платежів з’являються дуже рідко. Центральні банки досліджують ідею цифрових грошей, але вони або не займуться цим найближчим часом, або зроблять лише обмежені кроки в цьому напрямку. Не варто чекати допомоги або позитивного втручання від влади і уряду в найближчому майбутньому. Багато, якщо не всі блокчейн-проекти справжнього ігнорують або сильно недооцінюють ці чинники.
Вони отримують суперечливу інформацію від технічних фахівців. Їхні доходи з платежів зменшилися. Відносини з платіжними мережами вже не здаються такими гарними. Навіть якщо за останні десятиліття міжбанківські комісії здавалися прийнятними, великим мережам безсумнівно не вдалося впоратися з проблемами сучасності. Під час першого прочитання уайтпейпера біткойнов виникає питання: «Очевидно, це не китайська грамота, так чому ж займався відділ досліджень і розробок Visa протягом усіх цих років?»
Крім того, неймовірна концентрація сили платіжних мереж завдає банкам серйозної шкоди. Вони втрачають свою популярність і лояльність споживачів, які переходять до компаній, що випускають кредитні карти.
Тепер банкам знову доводиться сподіватися лише на себе. У них є все необхідне для поновлення платіжної інфраструктури без необхідності великих інвестицій і створення нових рішень. Токенізіровані чеки пропонують моментальне корисне і приземлене рішення, яке вимагає мінімум витрат.
Чому ж не відродити старі добрі чеки нової технологічної пігулкою – токенами криптовалют?
Банки і кредитні кооперативи знову придбають влада і збережуть свої ключові функції в законному і операційному сенсі. Токенізіровані чеки мають кілька великих переваг перед «фіатнимі грошима на блокчейне». Одне з найважливіших полягає в тому, що вони мають досить помірний рівень проблем сумісності і вимагають мінімального втручання в існуючу інфраструктуру.
Токенізіровані чеки збалансовані і є своєчасним гібридом старої традиції і нової технології. Вони дозволяють банкам збільшувати дохід завдяки використанню блокчейна і мобільних технологій, а також зменшують стратегічну залежність від олігополії платіжних мереж і їх посередників.
Ми можемо і повинні використовувати «зворотню правову сумісність». Метадані, які включають в себе акт підпису, завірення і так далі, можуть частково зберігатися в блокчейне і частково бути пов’язані з розподіленими базами даних. Цілісність документа, розділеного між блокчейном і традиційним зберіганням, може бути перевірена з 100% точністю і з нульовими витратами. Правило «CC» вже визначає основну архітектуру, потрібно тільки замінити скановані зображення токенами і метаданими. Згідно з цим правилом, якщо щось йде не так, то електронний або паперовий чек може бути відтворений в будь-який момент.
Кожен токенізірованний чек може бути представлений у вигляді звичайного паперового чека, але без комісій і з безкоштовним бездротовим мікрочіпом. Цей чіп, образно кажучи, з’єднаний з Інтернетом, який також безкоштовний і на 100% захищений. Відстеження статусу чеків, починаючи з запевнення і закінчуючи іншими процесами, також можливо завдяки набору інструментів в банку. Законна зміна комісій тепер може здійснюватися на льоту. Токени створюють альтернативний рівень даних, в той час як обробна структура залишається колишньою.
Коли банк випускає чекову книжку для клієнта (у звичайній паперовій формі), клієнту пропонується менш дорога версія для смартфона. У банку немає прямого контролю над додатком з відкритим вихідним кодом, в яке він може завантажувати чеки. Для того, щоб віддалено завантажити токенізірованний чек, банку необхідно отримати блокчейн-адреса через авторизовані канали зв’язку, наприклад, через особистий кабінет в електронному банку.
Для мобільного додатка не потрібно створювати обліковий запис або логін і пароль з централізованою перевіркою. Кожен чек є унікальним блокчейн-об’єктом з завантаженими даними і метаданими, з’єднаними зі звичайною базою даних. Чеки можуть передаватися від клієнта клієнту, але щоб підписати їх, а також «активувати», необхідна персональна авторизація. Банки не стежать за тим, чи правильно авторизовані чеки, як це відбувається зі звичайними паперовими чеками.
Блокчейни сьогодні дуже популярні, і не безпідставно. Зберігати цінності в блокчейне зручно і не затратно. Проте, існує один важливий недолік в разі впровадження блокчейна для фіатного виду грошей: все «активи» на блокчейне не узаконені. У цьому напрямку вже помітний певний прогрес, але в більшості основних сфер протягом ще багатьох років пануватиме правовий вакуум. Узаконення об’єктів на блокчейне через «бекапи» або, кажучи законодавства, «резерви» неможливо, якщо ви не є централізованим банком. Крім того, вилучення будь-яких резервів з обігу погано позначається на бізнесі.
Чек відмінно підходить для блокчейна, так як він представляє лише серйозне намір заплатити і нічого більше. Банк підтверджує цей намір, то, що людина зможе заплатити. Блокчейни чудово підходять для передачі таких «підтверджених намірів», так як можуть це робити легко і практично без комісій. Ми завжди можемо бути впевнені, що ці «наміри» істинні. У випадку зі звичайними чеками постачальникам технології не потрібні резерви для підтримки цінності на блокчейне. У випадку з токенізірованнимі чеками блокчейн використовується не в спробі зберігати «гроші» або законні активи; блокчейн просто обробляє документи.
Токен, який мандрує по блокчейну, нагадує швидше чек, ніж пряму одиницю фіатной валюти.
Ще один цікавий факт полягає в тому, що платіжні системи з чеками є набагато менш централізованою, ніж системи з картами. Два вузла (банку) можуть спільно проводити операції без участі третьої сторони.
Існує загальноприйнята омана щодо децентралізації платежів. Фіатні платежі не можуть бути децентралізовані таким же способом, як платежі в біткойнах. Термін, пов’язаний з інформаційними технологіями та описує бізнес-моделі мережі з рівноправними вузлами, не можна застосувати до фіатних платежів.
У фіатних платежах, де кожен «атом» системи вимагає кінцевої авторизації центральним банком, рівень «децентралізації» швидше відноситься до глибини ієрархії системи. Кожен новий рівень в структурі тягне за собою нові витрати. Чеки можна впровадити в систему, яка має лише два рівня, в той час як інші роздрібні платіжні інструменти налічують до п’яти рівнів.
І останнє, але не менш важливе: кількість успішних історій в сфері платежів так мало не тільки через правовий тиск. У багатьох випадках перешкоду створює саме двостороння природа ринку платежів. Новий постачальник повинен звертатися одночасно до двох сторін – продавцям і споживачам, інтереси яких абсолютно різні. Досягти критичної маси по обидва боки дуже важко, тому багато платіжні системи вирішують не звертатися ні до однієї зі сторін, а шукати способи нав’язування своєї волі продавцям і приховувати справжню структуру витрат від споживачів. Токенізіровані чеки є лише доповненням до існуючої працюючій системі і, таким чином, можуть потроху розростатися, від банку до банку, від країни до країни.
В цілому, ідея створити міст над неспокійними водами фінансово-технічної революції поверх швидкозгасаючого інструменту може здатися дивною. Але якщо придивитися, то це не так.
Дивно, але якщо подивитися на статистику, то виявиться, що чеки до сих пір грають велику роль, по крайней мере на найбільших в світі платіжних ринках США і Великобританії. Наприклад, чеками досі оплачується приблизно одна третина платежів для великих постачальників в США.
Вважається, що чеки занадто повільні для сучасної епохи, але коли ви в останній раз здійснювали платіж, який дійсно повинен бути «моментальним»? «Моментальні платежі» стали привабливою фігурою мови і маркетингової приманкою: платіжні мережі відчайдушно намагаються розрекламувати швидкість своїх послуг. Насправді ж, відправник платежу вважає платіж завершеним відразу після підписання і відправки чека. Крапка.
Ми вважаємо, що моментальні платежі сильно переоцінені. Для двигуна економічної активності – відправників платежів – моментальна доставка коштів одержувачу не є основним фактором. Платіж ніколи не буває миттєвим. Це невід’ємна властивість всіх фіатних транзакцій, за винятком операцій з готівкою. З точки зору споживача, сучасне додаток з чековою оплатою також «моментально», як і будь-які інші електронні гроші. Якщо виникає проблемна транзакція, все фіатні платежі можна скасувати, а чеки – ні.
Чеки часто вважаються занадто дорогими. Це вірно, але токенізіровані чеки – це вже інший вид чеків. Крім того, платіжний ринок має нееластичний попит, тому тут завжди є час на регулювання ціни в комфортному темпі.
У токенізірованих чеків є ще одна перевага: їм потрібна тільки проста інфраструктура отримання, а це набагато менше, ніж термінал для пластикових карт. Це може зацікавити багатьох продавців для тестування нової системи.
І останнє, але не менш важливе. Існує певний культурний образ чеків. Чек – це запрошення в «сховище з багатствами» відправника для отримання грошей, неважливо, як воно виглядає і де знаходиться. Існує певний «джентльменський» ореол навколо цього легендарного виду ділових відносин: клієнтові не потрібно належати до певної мережі ( «у вас є PayPal?»), Щоб йому заплатили. Йому також не потрібно розкривати будь-яку інформацію про себе ( «яка у вас адреса?»). Для того щоб отримати платіж, потрібно тільки повідомити ім’я та поставити підпис.
Переклад статті “Tokenization Use Case: Cheques“
Технології в сфері криптовалют розвиваються настільки стрімко, що кожен день можна відкривати для себе нові можливості. Одним з таких напрямків є смарт контракт блокчейн.
Після успішного створення основи, що стала своєрідною революцією у фінансовій сфері криптографічні технології почали активно вносити стратегічні зміни в різні галузі. Вони вже проникли в логістику, використовуються при вирішенні питань комп’ютерної безпеки, в торгівлі і фінансовій сфері. Технологія починає поступово використовуватися при операціях з нерухомістю та при запуску ICO.
Однак цей прогрес ніде не є настільки очевидним, як в сегменті платіжних систем, де блокчейн привів до створення інноваційних рішень. Одним з ключових аспектів, що сприяють швидкому розвитку технології блокового ланцюжка, стало створення «розумних» контрактів.
Новачків в цій сфері, як правило, в першу чергу цікавить навчання тому, як створити або як написати такий контракт, його вартість і необхідність тестування. Давайте спробуємо розібратися по порядку.
Говорячи простими словами, інтелектуальні контракти – це форма автоматизованих угод, які використовують зумовлені правила для полегшення здійснення операцій з реалізації практично будь-яких товарів або послуг.
Їх всеосяжний принцип роботи полягає в підвищенні прозорості транзакцій при одночасному зниженні зборів і усунення потенційного конфлікту в разі невиконання однією із сторін своїх зобов’язань. На відміну від традиційних контрактів, вони не передбачають можливості для змін в інтерпретації, оскільки всі умови заздалегідь визначені і виконуються автоматично.
Як простий приклад для більш детального розуміння того, як працюють такі угоди, можна розглянути доставку піци. Припустимо, піцерія обіцяє 30-хвилинну доставку продукту клієнту. В іншому випадку вона гарантує повернення коштів. Співробітники закладу укладають «розумний» контракт з клієнтом. Замовник розміщує кошти в умовному депонування. Якщо доставка буде здійснена протягом обумовленого терміну, кошти автоматично розблоковуються і надійдуть на рахунок піцерії. Якщо заклад не виконає свою умову, то гроші повернуться клієнту.
Незважаючи на те, що такий приклад можна назвати узагальненим, він легко і доступно ілюструє можливості застосування інтелектуальних контрактів практично в будь-якій сфері діяльності. Такий підхід не вимагає паперового угоди та обговорення сторонами питань безпеки та відповідальності за невиконання встановлених умов.
Цей механізм дуже ретельно розроблений для виконання спеціальних функцій і завдань без втручання будь-якого з учасників, а також третьої сторони. Це дозволяє уникнути порушення обумовлених в угоді умов. У цьому випадку договір оптимізований для забезпечення того, щоб будь-який з учасників не постраждав від невиконання своїх обов’язків однієї зі сторін.
Так, принцип взяття коштів на умовне депонування повністю контролюється системою. Він не вимагає розробки складної правової бази або оплати послуг посередника. Кожна сторона захищена угодою. Якщо продавець не може виконати всі умови угоди, інша сторона не втратить свої кошти. Покупець, в свою чергу, не зможе забрати свої гроші з умовного депонування при невиконаних умовах контракту.
Оскільки кріптовалютние технології мають високу ефективність у цій сфері, створені на їх основі інтелектуальні контракти дозволяють здійснювати торгові операції зі значно меншими бар’єрами. Компанії вже давно прагнуть до використання прямолінійних способів побудови взаємин один з одним, незалежно від розмірів і форм власності.
Одним із прикладів успішного застосування «розумних» контрактів є Jincor завдяки спрощенню системи для всіх сторін-учасниць на основі технології блокчейн. Ця система може обробляти грошові перекази, прив’язані до торговельних угод, і навіть виконувати трудові договори.
Її інтегроване рішення для гаманців, супроводжуване шаблонами контрактів і арбітражної платформою, допомагає Jincor розширити привабливість компаній. В першу чергу це приваблює організації, які шукають способи інтеграції блокового ланцюжка в свою повсякденне бізнес середовище.
Реалізація інтелектуальних контрактів здатна дуже добре сприяти розвитку технології блокчейн в двох ключових напрямах: автоматизації і економії коштів.
При їх створенні розробники використовують різні конструктори (наприклад, b2b) і мови програмування. Так, можна використовувати цю технологію для мови php.
Перш за все, варто відзначити, що швидкість переказу коштів в цифровому середовищі набагато швидше в порівнянні з традиційним банківським методом, що вимагає набагато більше часу і витрат. Можливість перевірки гаманців по обидві сторони транзакції створює атмосферу довіри, яка дозволяє обом сторонам співпрацювати, не побоюючись підступу або необхідності додаткових методів зміцнення довірчих відносин.
Крім економії на юридичних витратах при створенні «розумних» контрактів їх примусове виконання стає набагато менш дорогим. Також скорочується час, що витрачається на ініціювання угоди, що також дозволяє скоротити витрати, в тому числі і на великий штат співробітників.
Після виконання угоди однією стороною кошти або інші активи можуть бути негайно передані другому учаснику. Завдяки можливостям блокчейна всі ці дії виконуються автоматично в залежності від конструкції угоди, знижуючи ймовірність шахрайства та розірвання угоди в односторонньому порядку.
У майбутньому напевно можна буде легко завантажити потрібний шаблон контракту в залежності від потреб для конкретної угоди. Це дозволить ще більше спростити цей процес, виключивши потреба його написання з використанням спеціального коду.
Коли великі контракти залежать від зобов’язань обох сторін слідувати їх умов, потрібно контролювати безліч нюансів, враховуючи, що в будь-який момент щось може піти не так. Це означає, що компанії стикаються з певним ступенем ризику при здійсненні операцій зі своїм партнерами.
Смарт контракт може допомогти уникнути ризиків затягування судового процесу в разі, якщо будь-яка сторона не виконає свої зобов’язання. У ньому можна прописати поетапну оплату за надані товари або надані послуги. Крім того, що вони являють собою чудовий інструмент управління ризиками, такі контракти можуть ефективно позбавити боку від необхідності шукати способи забезпечення довіри один до одного.
Завдяки численним функціональним перевагам ця технологія істотно виділяється в бізнес середовищі і є одним з кращих нововведень на базі блокчейн і Ефіріума (Etherium). Окрім надання допомоги раніше незацікавленим сторонам у використанні блочної ланцюжка в здійсненні платежів і укладанні угод «розумні» контракти пропонують особливу систему захисту. Вона являє собою безпрограшний сценарій для всіх учасників.
Завдяки зусиллям по автоматизації, які прискорюються в усьому світі, блокові схеми та цифрові книги будуть відігравати ключову роль в різних галузях вже в найближчому майбутньому. В цьому плані інтелектуальні контракти можна розглядати в якості корисної новинки, здатної допомогти кінцевим користувачам.
Її учасники можуть виграти від скорочення витрат, прискорення здійснення транзакцій, зростання ефективності продуктивності і збільшення захисту сторін, які уклали ту чи іншу угоду.
Переклад статті “Are Smart Contracts the Best of Blockchain?“
Минуле, сьогодення і майбутнє біткойнов, криптовалюта і блокчейн-технології хвилює багатьох людей з різних причин. По-перше, багато інвестували або планують інвестувати в криптовалюти, і будь-яка загроза може відбитися на інвесторах. По-друге, біткойн і його основна технологія відродили віру людей в децентралізацію грошей. Після багатьох років створення законів, маніпуляцій і втраченого часу через централізовані валюти люди не можуть змиритися з думкою, що ця нова знахідка довго не проживе.
Незважаючи на те що потенціал блокчейна притягнутий за вуха, ця технологія лякає такі великі корпорації, як Facebook, Google і Apple. У цій статті я поясню, чому це так.
Не всі згодні, що Facebook може нашкодити блокчейну. Основним аргументом є те, що блокчейн привернув багато користувачів, які використовують Facebook для спілкування і в інших цілях. В якійсь мірі це так, адже Facebook – це централізована система, а основна характеристика блокчейна – децентралізація.
Проте, поточна і минула активність на Facebook показує, що ця платформа здатна впоратися з конкурентами. На відміну від інших корпорацій, які страждають від конкуренції, Facebook не програє своїм суперникам. Замість цього платформа купує або копіює стратегії конкурентів з метою збереження переваги. Гарним прикладом може послужити придбання WhatsApp і Instagram, коли компанія Facebook зрозуміла, що ці дві платформи створюють їй конкуренцію. Facebook не може купити Twitter, тому компанія пішла ще далі і скопіювала систему хештегів, а також створила розділ трендів з популярними темами, до яких користувачі легко можуть отримати доступ.
Те ж саме може статися і з блокчейном. Хоча Facebook і не може купити цю технологію, компанія може стати її конкурентом. Нещодавно Facebook анонсувала нову систему, засновану на блокчейн-технології.
Цей анонс став причиною активної спекулятивної діяльності, адже компанія не тільки заявила про свої наміри щодо блокчейна. Пішли чутки, що ця гігантська соцмережа збирається створити власну валюту, яка дасть користувачам більше контролю над даними. Ці чутки так і не були підтверджені.
Незалежно від того, що планує Facebook зробити з блокчейном, факт залишається фактом: соцмережа вже увійшла в кріптомір. Це може вплинути на публічний блокчейн різними способами, наприклад, відвернути людей від інших криптовалюта. Facebook – дуже велика корпорація, яка може вплинути на криптовалюти, придбавши велику частину кріптопространства, що безсумнівно, відіб’ється на інвестиціях і доходах.
Ще одна корпорація, яка може надати негативний ефект для блокчейн. Як і Facebook, Google вже проявив інтерес до блокчейну, пояснивши, що компанію цікавить сам блокчейн, а не створення нової криптовалюти. Google збирається використовувати блокчейн-технологію для забезпечення онлайн-послуг.
В якій же сфері Google збирається вести розробку блокчейн-проектів? Компанія збирається створити цифровий реєстр для різних послуг, наприклад, захисту даних користувачів. Google також планує використовувати цей реєстр спільно з іншими компаніями для перевірки і проведення транзакцій. З повним функціоналом блокчейн-технологія дасть Google можливість використовувати більш безпечний метод зберігання даних.
Багато хто стурбований інтересом Google до блокчейну, як і інтересом Facebook до кріптопространству. Google вже інвестував великі суми в деякі блокчейн-стартапи та стартапи з цифровими реєстрами. А це означає, що Google може негативно вплинути на ринок криптовалют і кріптопространство. Якщо компанія вирішить створити власну криптовалюту, то, швидше за все, люди віддадуть перевагу валюті Google біткойнов, що безсумнівно позначиться на біткойн-інвесторів.
Компанії, які ведуть розробку квантових обчислень, серед яких Microsoft, Intel та інші, також становлять загрозу блокчейн-технології. Незважаючи на те, що ця сфера ще занадто складна, загроза може виникнути вже в найближчому майбутньому, тому деякі біткойн-ентузіасти і фахівці серйозно схвильовані. Квантові обчислення можуть нашкодити біткойнові, створити основу для злому його мережі і блокчейн-технології.
Це пов’язано з тим, що біткойн заснований на криптографичному застосуванні таких математичних функцій, як факторизація. Ці функції складні для звичайних комп’ютерів, а значить, за допомогою сучасного комп’ютера досить важко зламати біткойн і блокчейн-технологію, але квантові комп’ютери майбутнього зможуть впоратися з цим завданням.
Ця загроза, швидше за все, збільшиться у зв’язку з ростом інтересу до біткойну і блокчейн-технології. Протягом деякого часу корпоративні інвестори стежили за біткойном з боку, а коли валюта почала реабілітуватися після останнього спаду, інтерес до біткойну знову збільшився. Така увага може значно вирости в наступні роки, якщо біткойн поб’є рекорди, а значить, розробка квантових комп’ютерів, здатних декодувати блокчейн-технологію, не за горами.
Підводячи підсумки, можна сказати, що такі великі корпорації, як Facebook і Google, вже висловили інтерес до блокчейн-технології. Їх наміри були сприйняті кріптоінвесторамі як загроза кріптовалютному ринку і відкритого блокчейну в цілому, так як компанії можуть легко привернути увагу людей до власних, пропіетарних валют. Деякі з цих компаній займаються квантовими обчисленнями, які становлять пряму загрозу злому для біткойну і блокчейн-технологій.
Проте, поки що рано турбуватися з приводу технології квантових обчислень, адже вона ще не реалізована. Крім того, цим компаніям доведеться докласти величезних зусиль, щоб нашкодити біткойну і іншим децентралізованим валютам і просунути свою централізовану валюту. На поточний момент хвилюватися немає сенсу, блокчейн-рух в безпеці.
Переклад статті “Which Corporations Pose Danger To Blockchain?“
Відкрийте криптовалютну картку Trustee за кілька хвилин! Оплачуйте ваші покупки миттєво з автоматичною конвертацією