Web3 як заміна Web2 у стандартних завданнях: чи є в цьому сенс?

Світ веб-технологій динамічно змінюється. Якщо Web1 був ерою статичних сайтів, а Web2 — ерою соціальних мереж, централізованих платформ і динамічного контенту, то Web3 пропонує децентралізовану альтернативу, засновану на блокчейні, смарт-контрактах і криптовалютах.

Але чи реально Web3 замінить Web2 у стандартних завданнях, таких як пошук інформації, платежі, зберігання файлів чи управління ідентифікацією? Чи це просто модний тренд без реальних переваг? Давайте розберемося.

Що таке Web3 і в чому його відмінність від Web2?

📌 Web2 – це нинішній інтернет, де більшість сервісів контролюється великими компаніями (Google, Facebook, Amazon). Вони керують нашими даними, контролюють платформи та встановлюють правила гри.

📌 Web3 – це концепція децентралізованого інтернету, де користувачі контролюють свої дані та взаємодіють один з одним без посередників. Основні технології Web3:
✔ Блокчейн – децентралізоване зберігання та перевірка транзакцій.
✔ Смарт-контракти – автоматизовані угоди без потреби в довірених третіх особах.
✔ DApps (децентралізовані додатки) – додатки, що працюють на блокчейні.
✔ Децентралізовані ідентифікації (DID) – методи входу без паролів, через криптовалютні гаманці.

🚀 Головна ідея Web3: ніяких посередників, більше свободи для користувачів.

Але чи це працює в реальних завданнях?

1. Децентралізовані платежі vs. банківські системи

У Web2 всі транзакції проходять через банки, PayPal, Visa або Mastercard. Вони контролюють платежі, можуть блокувати рахунки або стягувати високі комісії.

✅ Web3 рішення:

• Криптовалютні платежі (Bitcoin, Ethereum, USDT) – миттєві та глобальні перекази.
• Stablecoins – криптовалюти, прив’язані до долара, що зменшують волатильність.
• DeFi (децентралізовані фінанси) – кредити, депозити без банків.

❌ Проблеми:

• Високі комісії в Ethereum (але з’являються рішення, як Solana, Polygon).
• Втрата доступу до гаманця = втрата коштів (банки хоча б дозволяють відновити доступ).
• Обмежене прийняття криптовалют у звичайних магазинах.

📢 Вердикт: Web3 поки що не може повністю замінити банківські системи, але криптовалюти можуть бути вигідним доповненням у міжнародних переказах та DeFi-сервісах.

2. Децентралізоване зберігання файлів vs. Google Drive, Dropbox

Зараз більшість користувачів зберігають файли у централізованих хмарах (Google Drive, iCloud, Dropbox).

✅ Web3 рішення:

• IPFS (InterPlanetary File System) – децентралізована мережа для зберігання файлів.
• Arweave, Filecoin – зберігання даних на блокчейні з оплатою за довготривале збереження.

❌ Проблеми:

• Висока вартість у порівнянні з централізованими хмарними сховищами.
• Швидкість доступу до файлів у Web3 нижча, ніж у Google Drive.
• Потрібні криптовалютні гаманці для оплати зберігання.

📢 Вердикт: Web3-зберігання має потенціал, але поки що Web2 рішення швидші, дешевші та зручніші для масового користувача.

3. Децентралізовані соцмережі vs. Facebook, Twitter

Централізовані соцмережі контролюють контент, можуть блокувати користувачів, продають дані рекламодавцям.

✅ Web3 рішення:

• Lens Protocol, Mastodon, Steemit – децентралізовані платформи, де дані контролюють користувачі.
• NFT-профілі – ідентифікація без паролів.

❌ Проблеми:

• Мало користувачів → немає масового ефекту.
• Важко монетизувати контент без традиційної реклами.
• Повна децентралізація може спричинити проблеми з модерацією контенту.

📢 Вердикт: Web3-соцмережі ще не готові замінити Facebook та Twitter, але вони можуть стати нішевими альтернативами.

4. Децентралізовані ідентифікації vs. Google Login, Facebook Login

Зараз люди реєструються на сайтах через Google чи Facebook, віддаючи свої дані компаніям.

✅ Web3 рішення:

• Ethereum Name Service (ENS) – унікальні Web3-імена замість паролів.
• Decentralized Identifiers (DID) – цифрові ідентифікації, які не залежать від корпорацій.

❌ Проблеми:

• Втрата приватного ключа = втрата доступу до всіх акаунтів.
• Потрібен криптовалютний гаманець для автентифікації.

📢 Вердикт: Web3-ідентифікація цікава, але Google/Facebook авторизація залишається зручнішою для більшості користувачів.

Чи є сенс у повному переході з Web2 на Web3?

🔹 Web3 має переваги у безпеці, конфіденційності та децентралізації, але він ще не готовий повністю замінити Web2.
🔹 Більшість Web3-рішень повільніші, дорожчі та складніші у використанні для масового ринку.
🔹 Проте Web3 додає альтернативу, дозволяючи користувачам обирати між централізованими та децентралізованими сервісами.

Що буде далі?

💡 Web2 і Web3, ймовірно, співіснуватимуть – Web2 залишиться основою для звичайних користувачів, а Web3 буде активно використовуватись у фінансах, цифровій ідентифікації та зберіганні цінних даних.

🚀 Web3 – це не заміна Web2, а його доповнення.
Можливо, через 10 років ми навіть не помітимо, як Web3 стане стандартом у багатьох сферах, але поки що він проходить стадію активного розвитку.

Висновок

Web3 – це потужний тренд, але поки що він не готовий повністю замінити Web2.
Проте, як тільки децентралізовані сервіси стануть простішими, швидшими та дешевшими, майбутнє інтернету може змінитися назавжди. 🚀